Универсализм и суверенизм: маятник взаимоотношений

Организаторы научной дискуссии «Универсальные нормы в эпоху суверенизма» вполне определенно выразили свое отношение к обозначенным явлениям, противопоставляя универсализм суверенизму, который оценивается как отказ, отступление элит от ценностей либеральной демократии: «Национальные элиты ― как в старых, так и в новых демократиях ― кажется, отказались от универсальных ценностей, определявших политическое развитие после Второй мировой войны и после «холодной войны». Вместо этого они выступают за превосходство интересов своих национальных государств ― эта тенденция получила название суверенизма».

Эмиль Паин — Может ли Россия быть не-империей?

Слово «империя» у либералов чаще всего ассоциируется с такими событиями как «гибель» или «падение» (у Гайдара — книга «Гибель империи», у Сванидзе — программа «Хроника пикирующей империи»). Почему в современной […]

Совет фонда «Либеральная миссия» 1.02.2021. Обсуждение статьи Л.Д. Гудкова «Как мы думаем»

2020 уходит, что впереди? ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Третья часть докладов, в которых совет фонда «Либеральная миссия» подводит итоги года.  

Культурный дальтонизм: благие намерения и  их последствия

  Я завершаю весеннюю сессию моих выступлений в «МБХ медиа» репликой, которая по жанру и по направленности отличается от всего написанного мной в этом цикле. В предыдущих статьях я дискутировал с идеями, авторитарная природа которых не вызывает сомнений. В этот раз я хотел бы […]

Палач-благодетель: мифы и парадоксы десталинизации в национальной политике 1950-х годов

Государственная политика не может следовать этическим принципам, если она не ограничена влиянием гражданского общества. Сталинская тоталитарная машина своим примером ярко это демонстрировала. Но проявились ли какие-либо признаки нравственности в политике первой оттепели, связанной с обличением сталинских […]

Государственный антисемитизм в СССР (цикл статей)

АНТИСЕМИТИЗМ — ФАНАТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИСЕМИТИЗМА В СССР Три четверти россиян в марте 2020 посчитали советскую эпоху лучшей в истории страны. Интересно бы знать, как к этому относятся представители народов, подвергшихся […]

Еще раз о деле «Сети». Заявление членов совета Фонда «Либеральная миссия»

Приговор по делу «Сети», ставший очередным свидетельством отсутствия диалога между властью и обществом, вызвал шквал протестных писем представителей российской общественности и творческих корпораций, по существу, так и оставшихся неуслышанными. Пресс-секретарь […]

Персональная страница Э.А. Паина

Авторское введение Организаторы сайта попросили меня прислать мои научные работы, которые я сам считаю важными для своей научной биографии.  Оказалось, что задача эта не такая простая, как может показаться. Во-первых, […]

«Право наций на самоопределение». Как один и тот же принцип использовался для разрушения царской и создания советской империй

Публикация цикла статей доктора политических наук, профессора НИУ ВШЭ Эмиля Паина «Преодолевая стереотипы: политико-этнографические этюды». Оригинал — на сайте «МБХ-медиа». Последствия ленинской идеи о «праве наций на самоопределение», по-разному оцениваются в современной России. В предыдущей статье я писал, что […]

Этнические стереотипы и стереотипы восприятия этничности

В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил профессор-исследователь факультета социальных наук НИУ ВШЭ Эмиль Паин. В дискуссии приняли участие руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Дробижева, историк Виктор Дашевский, социолог Владимир Мукомель и другие. Вел семинар президент фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин.

Постимперская ситуация: гражданственность и национализм проигрывают державности

Первая статья из цикла статей доктора политических наук, профессора НИУ ВШЭ Эмиля Паина «Преодолевая стереотипы: политико-этнографические этюды». Оригинал: МБХ-медиа, 30 октября 2019. В интеллигентских кругах утвердился стереотип восприятия этничности как чего-то заведомо нехорошего […]

Умеряя радикализм, или Кризис как надежда.

Менее всего я готов к каким-то общим оценкам настоящей дискуссии. Да и нужны ли они?  Выступления большого числа ярких интеллектуалов на одной площадке уже само по себе представляет немалый познавательный […]

Кризис либеральной демократии на Западе – расплата за элитизм и «рваные знамена» гражданской нации

Гражданский национализм 21 века? Новый поворот панельной дискуссии Либеральной миссии «Глобализация и либеральная демократия».

Нация и демократия: перспективы управления культурным разнообразием

Эмиль Паин, Сергей Федюнин

На протяжении всего XX и в начале XXI в. происходило тестирование идеи нации. Неоднократно ставился вопрос: нужна ли нация ныне? Многие интеллектуалы провозгласили наступление «постнационального мира», а национальную организацию общества – окончательно устаревшим принципом. Не соглашаясь с этой позицией, авторы настоящей книги подчеркивают, что синтез либерализма и демократии невозможен без связующего их звена – гражданской нации. Последняя понимается как согражданство и воплощение принципа народного суверенитета, т.е. как общество, овладевшее государством для реализации общественных и в этом смысле национальных интересов.