Евгений Ясин: «7 сентября 2009-го года в эфир на радио «Эхо Москвы» вышел первый выпуск передачи «Тектонический сдвиг».
Сейчас мы, как кажется, совсем оторвались от начального замысла. Ведь первая передача была посвящена теме «Будет ли БРИК лидером мирового развития?» А сейчас мы углубились в российскую историю. Какая связь?
Хочу напомнить логику передачи. Тектонический сдвиг в мировой экономике состоит в том, что крупнейшие азиатские страны – Китай и Индия, представляющие древние цивилизации, выходят на передовые рубежи по темпам роста.»

Евгений Ясин: «Чем больше в компании доля государства, тем менее эффективно она работает…»

«Общий экономический фон, на котором разразилась засуха, очень нерадостный. Кризис ударил по России, но у нас перед этим был сильный перегрев экономики, и потому наш спад на 7,9% в 2009 году – это возвращение на реальное место, которое нами более-менее устойчиво занято…»

«В отсутствие дешевой китайской рабочей силы Европа, возможно, сможет улучшить состояние своей экономики за счет Греции, других стран ЕС, которые имеют более низкий уровень развития… Возможно, бурно начнут развиваться страны Африки или Индия займет сегодняшнее место Китая…»

Евгений Ясин: «Дальнейшее затягивание процесса против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не в интересах власти. Самое разумное сейчас – найти компромиссное решение…»

Евгений Ясин: «Российская империя началась в 1721-ом году, это официальный год провозглашения российской империи. А закончилась она реально в 1991-ом году. Решающие дни были как раз в августе 1991-го года. Произошло это 19 лет и два дня назад. И я полагаю, что нужно каким-то образом вспомнить эти дни и можно провести определенную связь…
Петр основал новое российское государство – российскую империю. А в августе 1991-го года был решен вопрос о создании также нового российского государства, несмотря на некие оговорки, я бы сказал так, – новой демократической России…»

Евгений Ясин: «Что такое империя с моей точки зрения? 
Потому что по этому поводу есть очень много разного рода мнений. Есть такое мнение, что империя – просто большое государство. Где живет много народу, где сильный царь и так далее. Я считаю, что это совершенно неправильно…
Мое представление, которое мне кажется современным и конструктивным, операциональным, таким, с помощью которого можно обсуждать лучше эту проблему, оно примерно звучит так. Империя – это государство, в котором есть метрополия, есть коренной народ империи, живущей в метрополии…»

Евгений Ясин: «Разница между Россией и Британией заключается в том, что там в конечном счете победил парламент. И на самом деле не просто парламент, а было достигнуто какое-то равновесие во время революции 1688-го года…
А у нас примерно в те же самые годы Иван Грозный бесчинствовал и просто демонстрировал свою неуравновешенность.
Если вы посмотрите, в каких словах его характеризует Ключевский, вы поймете, что он относится к нему очень плохо и считает, что при всех своих талантах он больше нанес вреда России, чем пользы. И устойчивость была потеряна именно вследствие этих непомерных притязаний на власть…»

Евгений Ясин: «Вопрос, который интересует сегодня людей разных поколений – повышение пенсионного возраста. Какая в этом реальная необходимость?
Есть объективные причины, которые заставляют полностью перестраивать пенсионную систему, если мы вообще хотим её иметь…»

Ирина Карацуба: «Складывание московской политической системы в XIV-XV вв. (от Ивана Калиты до Ивана III) повлекло за собой и изменение места и роли церкви в политической жизни.

Московское самодержавие как вариант консервативно-изоляционистской модернизации страны было в значительной степени сконструировано и благословлено русской православной церковью. Она, в свою очередь, стала его добровольной пленницей. Результаты сказываются и до сего дня – российское государство и русская православная церковь не могут (и не хотят) выйти из этой парадигмы…»

Евгений Ясин: «Есть ли шанс, что «дело ЮКОСА» закончится в ближайшее время? Пока не знаю. Потому что для нашей элиты – это слишком болезненный вопрос…»

Евгений Ясин: «Мы столько ссылаемся на свой менталитет, на свои национальные традиции, национальный характер, на наши особенности, которые всё равно невозможно отменить, от них невозможно избавиться, поэтому всё время говорим, ну, что мы можем сделать? Мы ничего сделать не можем, это предопределено судьбой.

Но я сказал бы так, что не судьбой, а культурой. И культура составляется из целой грозди институтов, которые вырастают откуда-то из глубины веков, и мне как раз важно сейчас разговаривать с радиослушателями, именно заглядывая в те институты, которые появлялись в глубине русской истории…»

Евгений Ясин: «Все долги развивающимся странам, которые были предоставлены советским правительством под закупку вооружения и политическую лояльность, практически не ликвидны…»

Евгений Ясин: «Я хочу поговорить об истоках самого деспотизма. Где его корни: от Ивана Грозного или из Орды? Были ли иные традиции в нашей истории более продуктивными? Могут ли эти иные традиции утвердиться у нас?..»

Евгений Ясин: «Для России, безусловно, выгодно и полезно избрание представителя правящей партии…»

Евгений Ясин: «Наша система розничного кредитования пока что устроена по-советски, и там банк устанавливает ставки, диктует условия взаимоотношения с заемщиком или с вкладчиком, и дальше его ничего не касается…»

Евгений Ясин: «Тектонические сдвиги в мировой экономике связаны во многом с выдвижением ряда развивающихся стран, в то время как лидеры развития современных технологий вступают в новую инновационную стадию развития…»