Парадигма гражданской войны. Чтобы понять логику Кремля, придется отказаться от демократического словаря в пользу демографического

Обсуждение статьи Леонида Никитинского «Парадигма гражданской войны. Чтобы понять логику Кремля, придется отказаться от демократического словаря в пользу демографического». В разговоре принимают участие: Глеб Павловский, Гасан Гусейнов, Владимир Демчиков, Андрей Медушевский, Леонид Никитинский, Андрей Тесля, Ирина Чечель.

Кому принадлежит право войны? Вооружённая агрессия государства и границы политической лояльности в 21 веке

Обсуждая в разных форматах те драматические изменения, что произошли в нашей политической и социальной жизни в связи с пандемией, мы часто упирали на то, что мир, универсальная и самая общая рамка «человечества» и человеческого, трагическим образом пришла к концу. И мы будто бы стоим в предбаннике нового миропорядка: социального, политического, международного.

Брексит: кто виноват и что делать?

В обсуждении текста «Европейский союз после брексита», с его автором Андреем Медушевским, принимали участие: Валерий Аджиев, Тимур Атнашев, Адам Босяцкий, Дмитрий Дубровский, Ирина Чечель.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ПОСЛЕ БРЕКСИТА

31 января 2020  года Соединенное Королевство формально покинуло Европейский Союз, а в январе 2021 г. завершился период перехода и имплементации соглашения о выходе.  Так закончился процесс переговоров Королевства с ЕС об условиях выхода страны из Союза, мучительно проходивший после референдума 23 июня 2016 г., когда 51,9%  голосовавших выбрали Брексит.

От революционной романтики к пониманию смысла: результаты дискуссии о перспективах трансформации российского политического режима

В нашей статье «Размышления о гипотетическом крушении политического режима в России»[1], опубликованной в Либеральной Миссии, поднята тема, ставшая основой важной дискуссии в экспертном сообществе, способствовавшей фиксации позиций, формулированию ключевых понятий […]

«Политический кризис» в путинской России: Обсуждение тезисов Андрея Медушевского

В беседе принимали участие Андрей Медушевский – доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Александр Морозов — научный сотрудник Карлова Университета Центра российских исследований Бориса Немцова (Прага), Лев Гудков — Социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра) и главный редактор журнала «Вестник общественного мнения», Дмитрий Бутрин — Заместитель главного редактора по экономической политике, ИД «Коммерсантъ», Глеб Павловский — основатель и президент «Фонда эффективной политики». Ведущий дискуссии — Ирина Чечель – Главный редактор сайта фонда «Либеральная миссия».

Размышления о гипотетическом крушении политического режима в России

Вопрос, сформулированный редакцией Либеральной миссии, в данной постановке представляется очень абстрактным, но, вероятно, заслуживающим академического рассмотрения. Для ответа на него следует уточнить ряд понятий – «кризис», «политический режим», соотношение критериев стабилизации и дестабилизации режима. Эти понятия, при крайней неопределенности их текущего использования, скорее затрудняют понимание вопроса, чем помогают разрешить его.

Сила права и право силы. Дискуссия о глобальных вызовах либеральным теориям права

В дискуссии принимали участие Андрей Медушевский — доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Александр Филиппов — социолог, философ, переводчик, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», главный редактор журнала «Социологическое обозрение». Модератор беседы Ирина Чечель.

«Новый Левиафан» А.Н. Медушевского. Эксперты Либеральной миссии обсуждают недавнюю статью

В беседе принимали участие Андрей Медушевский  – доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Михаил Краснов – доктор юридических наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая […]

НОВЫЙ ЛЕВИАФАН? Реальные и воображаемые угрозы правовому государству ХХI в. с позиций политической теории либерализма

В настоящее время одним из направлений критической правовой теории стало утверждение об отступлении правовой глобализации, сумерках либерального конституционализма и правового государства. Действительно, мир столкнулся с тем, что глобализация, по крайней мере в ее либеральном понимании, начала давать сбои, демонстрируя нестабильность международного права, изменение баланса интеграционных и дезинтеграционных процессов в международном праве, рост мировой правовой и политической нестабильности.

Посткоммунистические страны: что день грядущий им готовит? Часть вторая

Вторая часть обсуждения статьи А. Медушевского «Конец посткоммунизма: к 30-летию демократических революций 1990-х гг. ХХ в.». В беседе принимали участие Андрей Медушевский — Профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ, Петра […]

Посткоммунистические страны: что день грядущий им готовит? Часть первая

Первая часть обсуждения статьи А. Медушевского «Конец посткоммунизма: к 30-летию демократических революций 1990-х гг. ХХ в.». В беседе принимали участие Андрей Медушевский — Профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ, Адам […]

Свобода как проблема. Обсуждение книги «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории» Часть вторая

В 2020 году в издательстве НЛО под редакцией Н. С. Плотникова и С. В. Киршбаум вышла книга «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории». В настоящей антологии предпринята первая попытка системно […]

Свобода как проблема. Обсуждение книги «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории» Часть первая

В 2020 году в издательстве НЛО под редакцией Н. С. Плотникова и С. В. Киршбаум вышла книга «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории». В настоящей антологии предпринята первая попытка системно […]

Постсоветская российская историография: с парадигмой или без? Вторая часть

Дискуссия Константина Ерусалимского, Николая Митрохина и Николая Копосова в рамках авторского проекта А.Н.Медушевского. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ (ссылка)

Постсоветская российская историография: с парадигмой или без? Первая часть

Дискуссия Константина Ерусалимского, Николая Митрохина и Николая Копосова в рамках авторского проекта А.Н.Медушевского.  

Конец посткоммунизма: к 30-летию демократических революций 1990-х гг. ХХ в.

А.Н.Медушевский[1] КОНЕЦ ПОСТКОММУНИЗМА: К 30-летию демократических революций 1990-х гг. ХХ в.[2] Проект посткоммунизма – идеология, теоретическая концепция и программа реформ, принятая в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и России […]

Пытки и террор в ХХI веке: моральный выбор и правовые проблемы. Круглый стол. Часть третья

Выступающие: Асмик Новикова — социолог, руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт». Андрей Медушевский — историк, социолог, политолог. Валентин Гефтер -директор Института прав человека. Тамара Морщакова — юрист, заместитель председателя конституционного суда РФ […]