Свобода как проблема. Обсуждение книги «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории» Часть вторая

В 2020 году в издательстве НЛО под редакцией Н. С. Плотникова и С. В. Киршбаум вышла книга «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории». В настоящей антологии предпринята первая попытка системно […]

Свобода как проблема. Обсуждение книги «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории» Часть первая

В 2020 году в издательстве НЛО под редакцией Н. С. Плотникова и С. В. Киршбаум вышла книга «Дискурсы свободы в российской интеллектуальной истории». В настоящей антологии предпринята первая попытка системно […]

Постсоветская российская историография: с парадигмой или без? Вторая часть

Дискуссия Константина Ерусалимского, Николая Митрохина и Николая Копосова в рамках авторского проекта А.Н.Медушевского. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ (ссылка) 0

Постсоветская российская историография: с парадигмой или без? Первая часть

Дискуссия Константина Ерусалимского, Николая Митрохина и Николая Копосова в рамках авторского проекта А.Н.Медушевского.   0

Конец посткоммунизма: к 30-летию демократических революций 1990-х гг. ХХ в.

А.Н.Медушевский[1] КОНЕЦ ПОСТКОММУНИЗМА: К 30-летию демократических революций 1990-х гг. ХХ в.[2] Проект посткоммунизма – идеология, теоретическая концепция и программа реформ, принятая в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и России […]

Пытки и террор в ХХI веке: моральный выбор и правовые проблемы. Круглый стол. Часть третья

Выступающие: Асмик Новикова — социолог, руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт». Андрей Медушевский — историк, социолог, политолог. Валентин Гефтер -директор Института прав человека. Тамара Морщакова — юрист, заместитель председателя конституционного суда РФ […]

Пытки и террор в ХХI веке: моральный выбор и правовые проблемы. Круглый стол. Часть первая

Беседу вел президент Фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин. Таймкоды: 5:50 — Андрей Медушевский 25:18 — Валентин Гефтер 53:08 — Сергей Медведев 1:08:25 — Глеб Павловский 0

Правовое государство и пытка: дилемма моральной философии эпохи войн с глобальным террором

При кажущейся очевидности некоторых фундаментальных этических принципов, они требуют постоянного переосмысления и защиты с развитием общества. Одна из очевидных дилемм моральной философии нашего времени – столкновение принципов либеральной демократии и […]

«Глобализация и либеральная демократия». К промежуточным итогам дискуссии

Стратегии построения глобальной демократии – каковы они хотя бы в первом приближении? Призыв к прагматическому взгляду на вещи в рамках панельной дискуссии «Глобализация и либеральная демократия»

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. ФилипповаС. ЦиреляН. РозоваА. МедушевскогоВ. Гатов ( 12 )А. УстиноваВ. ГатоваВ. ДемчиковаА. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоБ. СоколоваЛ. БызоваП. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. Федуты, Г. Павловского, Д. Бутрина.

АКТУАЛЬНОСТЬ НОНКОНФОРМИСТСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Продолжается дискуссия о глобализации и демократии. Активно настаивая на универсальном значении либеральной демократии для всего мира, профессор Медушевский обозначает пути нахождения ее нового, нонконформистского, идеала.

Российская правовая традиция — опора или преграда?

Есть ли у сторонников правового государства точки опоры в отечественной истории? Если построение такого государства ограничивалось лишь отдельными неудачными попытками, то почему, в силу каких факторов они таковыми оказывались? Сохранились ли эти факторы до сегодняшнего дня или претерпели какие-то изменения? Появились ли новые обстоятельства, более благоприятные для утверждения правового типа государственности? На эти и другие вопросы пытается ответить книга, включающая в себя доклад правоведа и историка А.Н. Медушевского и материалы его обсуждения в фонде «Либеральная Миссия».