Обсуждение статьи Леонида Никитинского «Парадигма гражданской войны. Чтобы понять логику Кремля, придется отказаться от демократического словаря в пользу демографического» В разговоре принимают участие: Глеб Павловский, Гасан Гусейнов, Владимир Демчиков, Андрей […]

Обсуждая в разных форматах те драматические изменения, что произошли в нашей политической и социальной жизни в связи с пандемией, мы часто упирали на то, что мир, универсальная и самая общая рамка «человечества» и человеческого, трагическим образом пришла к концу. И мы будто бы стоим в предбаннике нового миропорядка: социального, политического, международного.

В нашей статье «Размышления о гипотетическом крушении политического режима в России»[1], опубликованной в Либеральной Миссии, поднята тема, ставшая основой важной дискуссии в экспертном сообществе, способствовавшей фиксации позиций, формулированию ключевых понятий […]

В беседе принимали участие Андрей Медушевский – доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Александр Морозов — научный сотрудник Карлова Университета Центра российских исследований Бориса Немцова (Прага), Лев Гудков — Социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра) и главный редактор журнала «Вестник общественного мнения», Дмитрий Бутрин — Заместитель главного редактора по экономической политике, ИД «Коммерсантъ», Глеб Павловский — основатель и президент «Фонда эффективной политики». Ведущий дискуссии — Ирина Чечель – Главный редактор сайта фонда «Либеральная миссия».

Вопрос, сформулированный редакцией Либеральной миссии, в данной постановке представляется очень абстрактным, но, вероятно, заслуживающим академического рассмотрения. Для ответа на него следует уточнить ряд понятий – «кризис», «политический режим», соотношение критериев стабилизации и дестабилизации режима. Эти понятия, при крайней неопределенности их текущего использования, скорее затрудняют понимание вопроса, чем помогают разрешить его.