Незавершенная проработка прошлого

Обсуждение книги Евгении Лёзиной «Проработка прошлого Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». В разговоре принимали участие Лев Гудков, Василий Жарков, […]

К проекту конституционного совещания

Ряд событий, связанных с изменением действующей Конституции России, начиная с 2008 года, получил ранее и в последнее время реакции и комментарии, но не получил равномощного – то есть конституционного – […]

Голос альтерна

Прежде всего я хотел бы поблагодарить организаторов дискуссии и лично Ирину Чечель за возможность вновь принять в ней участие. Я внимательно прочитал большинство реплик и считаю дискуссию в целом очень интересной. Все прочитанные мной выступления, включая реплики Эдуарда Надточего и Вячеслава Морозова, на которые меня попросили отреагировать, объединяет, на мой взгляд, позиция абстрактного гуманизма. Я не согласен с этой позицией и далее попробую объяснить, почему. Предварительно, я бы хотел внести ясность в свой способ использования некоторых терминов. Власть: способ контролируемого распределения набора благ, основанный на ценностном консенсусе всех участников обмена. Если у нас общие ценности, то у нас общее понимание того, что есть благо и какова иерархия благ. Контроль – это форма цензуры, эффективно исключающей этических диссидентов.

Контуры климатической демократии?

Благодарю за приглашение принять участие в дискуссии. Цели моей реплики: 1) сформулировать в связи с общей темой несколько важных для меня лично вопросов; 2) выдвинуть, на основе своих вопросов, вместо […]