К новому смыслу института президента

Видео обсуждения аналитической записки Михаила Александровича Краснова на заседании совета Фонда «Либеральная миссия» (внизу публикации) Авторитарный потенциал президента ощущался уже в процессе рождения этого института. Многие участники Филадельфийского конвента (май-сентябрь 1787 г.) «опасались, что наделенный […]

Пытки и террор в ХХI веке: моральный выбор и правовые проблемы. Круглый стол. Часть третья

Выступающие: Асмик Новикова — социолог, руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт». Андрей Медушевский — историк, социолог, политолог. Валентин Гефтер -директор Института прав человека. Тамара Морщакова — юрист, заместитель председателя конституционного суда РФ […]

Пытки и террор в ХХI веке: моральный выбор и правовые проблемы. Круглый стол. Часть вторая.

Асмик Новикова — социолог, руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт». Тамара Морщакова — юрист, заместитель председателя конституционного суда РФ (в отставке). Кирилл Мартынов — философ, публицист. Михаил Немцев — философ, […]

Комментарий к заключению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года

Комментируя  объёмные поправки и соответственно объёмный текст, принятый по поводу решения Конституционного Суда РФ, полагаю возможным ограничиться сейчас теми вопросами, которые я рассматриваю как определяющие многое в будущих алгоритмах правовой работы по […]

Героиня нашего времени

В августе 2000 года Маргарита Гаврилова стала жертвой уличных аферистов, но обращение в милицию не принесло должного результата. Бывшая узница концлагеря пыталась добиться справедливости, ведь из-за милицейской волокиты преступники остались безнаказанными. Только в октябре 2005 потерпевшая выиграла дело против одного из столичных райотделов внутренних дел — ОВД «Выхино». Ее моральные страдания были оценены в 60 тысяч рублей. О случаях нарушений прав потерпевших на доступ к правосудию говорит Тамара Морщакова.

Показательный пример

Выступление помощника президента Игоря Шувалова о том, что дело «ЮКОСа» стало неизбежным показательным примером для компаний, занимающихся минимизацией налогового бремени, вызвало многочисленные трактовки, в том числе и беспокойства о возникновении новых «показательных» дел в отношении других крупных нефтяных компаний. «Либеральная миссия» попросила бывшего заместителя председателя Конституционного суда РФ, профессора Высшей школы экономики Тамару Морщакову прокомментировать это заявление с точки зрения правового государства и принципов уголовной ответственности.

Закрытый суд

Басманный суд продлил срок содержания под стражей бывшего председателя правления НК ЮКОС Михаила Ходорковского до 25 марта 2004 года. Адвокаты Ходорковского и сам обвиняемый заявляют о многочисленных нарушениях в ходе слушаний и собираются обжаловать решение Басманного суда в Мосгорсуде, а затем и в Европейском суде по правам человека. Сложившуюся правовую коллизию анализирует советник Конституционного суда Тамара Морщакова.