Георгий Сатаров
РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ, РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ
В обсуждении доклада Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России», принимали участие: Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Ирина Чечель, Денис Драгунский, Лев Гудков, Дмитрий Орешкин, Георгий Сатаров, Кирилл Рогов.
К новому смыслу института президента
Видео обсуждения аналитической записки Михаила Александровича Краснова на заседании совета Фонда «Либеральная миссия» (внизу публикации) Авторитарный потенциал президента ощущался уже в процессе рождения этого института. Многие участники Филадельфийского конвента (май-сентябрь 1787 г.) «опасались, что наделенный […]
2020 уходит, что впереди? ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Третья часть докладов, в которых совет фонда «Либеральная миссия» подводит итоги года.
2020 уходит, что впереди? ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Совет фонда «Либеральная миссия» подводит итоги года.
2020 уходит, что впереди? ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Совет фонда «Либеральная миссия» подводит итоги года.
Презентация экспертного брифинга «Что нужно и что не нужно менять в российском основном законе»
В «Международном Мемориале» 13 марта 2020 года состоялась презентация экспертного брифинга фонда «Либеральная миссия» «Что нужно и что не нужно менять в российском основном законе», которая прошла в рамках цикла «В какой стране мы живем». Очередной выпуск серии «Либеральная […]
Экспертный брифинг фонда «Либеральная миссия». «Деконструкция конституции»
Москва, 13 марта 2020, 18:30
Еще раз о деле «Сети». Заявление членов совета Фонда «Либеральная миссия»
Приговор по делу «Сети», ставший очередным свидетельством отсутствия диалога между властью и обществом, вызвал шквал протестных писем представителей российской общественности и творческих корпораций, по существу, так и оставшихся неуслышанными. Пресс-секретарь […]
Обратный транзит в России: недоразвитый нео-тоталитаризм или авторитарный пост-модернизм?
В ходе экспертной дискуссии, организованной Фондом «Либеральная миссия», ведущие политологи, социологи и журналисты пытались определить новое качество российского политического режима и траекторию его эволюции в последние два года, рассмотреть характеристики режима в сравнительной перспективе и в контексте эволюции понимания типологии авторитарных режимов современной политологией. Является ли новое качество российского политического режима свидетельством движения к нео-тоталитаризму или лишь новой стадией эволюции ренто-ориентированного авторитаризма?
Политическая коррупция
12.15 – 13.45
Уроки украинского. Занятие I: Положение сверху
Все последние недели меня поражали две вещи в дискуссиях и заявлениях относительно событий на Украине. Их можно отразить двумя типовыми популярными заявлениями: 1. Янукович — легитимный президент, 2. Без Януковича […]
Нам двадцать лет
Помните, как начинается Конституция США? Вот это: «Мы, народ Соединенных Штатов…» (We the people of the United States). Нуичто,спроситевы. А то, что это было принято в 1787 году; Франция еще […]
Рентоориентированная Россия
12.30 – 14.00
Двоечники
Ежедневный журнал Мне уже маячит семьдесят; не завтра, но и не за горами. В этом возрасте, и при некотором жизненном опыте, начинаешь понимать, что искать правых и виноватых в каком-либо […]
Про московские выборы. Часть пятая
Как быть нам Не так. Я не буду вас агитировать. До сих пор я рассказывал, что и как я думаю по все это – про то, что связано с московскими […]
Про московские выборы. Часть четвертая
О нынешней ситуации В предыдущей статье я назвал путинский политический режим плебисцитарной диктатурой. Этого определения маловато, чтобы разобраться с ситуацией и ее динамикой, но вполне достаточно, чтобы ответить на один […]
Про москвоские выборы. Часть третья
2. Что нам нужно Я буду подходить к своему ответу на этот вопрос, подытоживая результаты обсуждения аргументов против участия в московских выборах вместе с моими возражениями против них, частично предварительными. […]
Про московские выборы. Часть вторая
Мне понадобится разобрать еще три известных аргумента против участия в московских выборах. Я буду рассматривать их в том порядке, который мне удобнее. Перейдем тогда к такому аргументу: «Бессмысленно участвовать в […]