Игорь Клямкин

В
книге представлен дневник, который автор вел в «Фейсбуке» в 2014–2017 годах. В
центре его внимания — ключевые события этих лет в Украине и реакция на них
российских властей и российского общества. Отслеживается также их отражение в
политике других стран (прежде всего США и Евросоюза), в дискуссиях на Совете
Безопасности ООН. О тематике книги можно получить представление по названиям ее
разделов: «Майдан и его образы в России», «Крым и “крымнашизм”», «Идея Майдана
и идея Донбасса», «Патриотизм против права (исторические контексты)», «Феномен
нелегальной войны и миротворцы», «Новый опыт Украины и Россия», «Российская
государственная система. Власть и оппозиция», «Время и лица», «Ментальности
альтернативной цивилизации». Размышляя над событиями и их преломлениями в
элитарном и массовом сознании, автор описывает два разнонаправленных вектора
постсоветской исторической эволюции в их соотнесенности с идеей права —
украинский и российский. Формат «Фейсбука» предопределилполемический
характер значительной части текстов.

Карл-Хайнц Паке Автор анализирует промежуточные итоги проекта объединения Запада и Востока Германии, уделяя основное внимание его экономической стороне. Многие разочарованы достигнутыми результатами, а на Востоке страны зреет чувство обиды. Бюджетные […]

Гётц Али

Поколение-68
боролось с государством и с капиталом, называя их «господствующей
системой». В 1968 г. игра в «казаков-разбойников» развернулась в
условиях благополучия, которое было принесено в Германию экономическим
чудом. Власть реагировала на нападки несколько растерянно, но намного
разумней, чем утверждает легенда. В исследовании Гётца Али, со временем
решительно изменившего свою точку зрения на события 1968 года, они
показаны иначе, нежели в сочинениях ветеранов молодежного движения. Али
использует документы ведомства федерального канцлера, министерства
внутренних дел, службы по защите конституции, а также наследие
вернувшихся в Германию из эмиграции профессоров — Рихарда Левенталя и
Эрнста Френкеля. Он подкрепляет эти материалы тем, что говорили о
внезапно вспыхнувших молодежных беспорядках современники: Петер
Вапневски, Йозеф Ратцингер, Иоахим Фест. Опираясь на источники, он
анализирует движение 1968 года как поздний, специфически немецкий
отголосок тоталитарного XX века и приходит к заключению: взбунтовавшиеся
дети «поколения-33» весьма печальным образом напоминали своих
родителей.

Г. П. Аксенов, А. В. Оболонский, Д. Я. Травин, В. Л. Шейнис под общей редакцией А. В. Оболонского.

Тема так называемого особого пути развития страны относится к числу «вечнозеленых». Но повышенную значимость и эмоциональную остроту она приобретает в периоды неблагополучия, необходимости переоценки своего исторического прошлого и выбора будущего. А именно такой период проходит сейчас Россия. Поэтому авторы рассмотрели тему с самых разных сторон – в сравнительном историческом плане, с точки зрения успехов и неудач разных стран на пути экономической и социальной модернизации, как политическую идеологему, легитимирующую авторитаризм в конъюнктурных интересах государственных властей, как психологическую установку, препятствующую свободному развитию личности, как карту в политической борьбе. Рассмотрен ряд перекрестков российской истории, определивших последующие направления развития страны. Разносторонней аргументированной критике подвергнута популяризируемая и поддерживаемая официальными кругами идея некой уникальной исторической «колеи» России как фактора, якобы исключающего для нас развитие по общему для других успешных стран пути демократии и либерализма. Что на деле ведет к закреплению архаичного патерналистского типа отношений государственной власти и общества, к возрождению репрессивных политических практик в разных областях общественной жизни как орудию в борьбе за удержание власти.