Очевидно, что наш образ других народов, как и восприятие своей собственной страны, напрямую зависит от того, как в детстве нас учили истории. Именно тогда закладывается основа наших взглядов, устойчивых понятий, представлений. Причем помимо общих представлений, у каждого человека формируется свое собственное представление о прошлом, в образах, датах, событиях. Безусловно, с течением времени, по мере трансформации наших знаний, идеологии и т.д. картина прошлого тоже меняется, но, тем не менее, некое общее представление, заложенное еще тогда, когда впервые возник интерес к прошлому, остается самым сильным.

Крайне важно сегодня, когда все чаще и чаще мы являемся свидетелями спекуляций историческими фактами, событиями (события в эстонско-российских отношениях — один из недавних вопиющих примеров, спорных же тем – множество: Украина, Латвия, Грузия, Польша, Германия, и т.д.) сопоставить наши собственные представления и взгляды наших соседей о прошлом. Сравнить, чтобы понять, где и в чем есть несовпадения, различия, в чем причины этих несовпадений и как их можно преодолеть. Единое согласованное (именно с учетом точек зрения всех участников спорных событий) понимание истории необходимо для того, чтобы понимать, как действовать в настоящем и будущем.

Вопрос с преподаванием истории в школах всегда был очень болезненным. Трудно найти хотя бы один учебник истории, написанный без влияния господствующей на тот момент идеологии, причем это проблема не только нашей страны. Любое изменения в политической жизни страны тотчас же отражается на школьных учебниках истории. То как преподается история в школах – это еще и показать того, как общество (власть) воспринимает себя, свое место в мире. Это не может не осложнять задачу проекта, тем более что попытки сравнений предпринимались до этого уже неоднократно. Инициативы подобного рода возникали как внутри страны, так и у наших соседей. Так, например, последняя подобная инициатива обсуждалась на встрече министров образования стран ЕС, проходившей в Германии в марте этого года, тогда обсуждалась возможность создания общего для всего Евросоюза учебника истории, который поможет сблизить разные взгляды на прошлое.

Тем не менее, актуальность данного проекта неоспорима. Важно, чтобы подобных проектов и исследований было как можно больше, именно после этого появится реальная возможность для выполнения основной цели – примирения с нашим общим прошлым, согласования разных взглядов и точек зрения. Только после этого возможно полноценное сотрудничество и равноценные добрососедские партнерские отношения между Россией и соседскими государствами в будущем.

Проект «Путь в Европу» предполагает сбор информации и информирование российской общественности о процессах интеграции в Европу посткоммунистических государств. Проект будет осуществляться совместно с посольствами стран Восточной Европы, Прибалтики, а также Грузии и Украины

В настоящий момент проходящая с 2002 года в Российской Федерации пенсионная реформа не решает задачу увеличения пенсионного обеспечения до рекомендованных Международной организацией труда 40% от уровня заработной платы. Реальные доходы пенсионеров остаются на низком уровне. Существующая модель пенсионного обеспечения не способна решать эти проблемы. При сохранении действующего положения вещей пропорциональный уровень пенсионного обеспечения в ближайшем будущем не изменится.

Для решения указанных проблем необходимо предложить усовершенствованную перспективную (альтернативную) пенсионную модель.

Проект посвящен наиболее субъективным аспектам человеческой деятельности — сознанию, пониманию, чувству доверия. В любой деятельности такие аспекты по силе своего влияния на результаты деятельности не менее объективны, чем так называемые «объективные» (материальные) аспекты. Вне атмосферы доверия невозможно плодотворное развитие экономической культуры вообще, и рыночной экономики в частности. Трудно рационализируемое чувство доверия может быть изучено и понято в более широких смысловых структурах сознания и понимания. На основе этого анализа авторы хотят предложить описательную модель собственной структуры доверия и дифференцированные представления о его роли в регуляции поведения и деятельности, в том числе о его влиянии на принятие решений. Гипотеза состоит в том, что в основе чувства доверия лежат гетерогенные эмоционально-когнитивные комплексы типа аффективных образов, моделирующих смысл проблемных ситуаций. Обращение к сознанию и пониманию необходимо для того, чтобы проникнуть в скрытые внутренние формы таких образов-чувств.

В результате теоретической проработки проекта будут модифицированы существующие и разработаны и апробированы новые методы психосемантических уровней чувства доверия, а также модели сознательных процессов, связанных с возникновением и эволюцией этого чувства.

Вопросы, связанные с развитием малого предпринимательства, являются важными с точки зрения роста национальной экономики и осуществления государственного регулирования. Количественные характеристики (численность), качественные показатели развития малых предприятий (создание, развитие, переход в состав среднего предпринимательства, ликвидация), а также факторы, определяющие их судьбу должны являться предметом отдельного исследования, результаты которого могут служить отправной точкой для проведения политики развития и поддержки малого предпринимательства. Необходимость проведения подобного исследования вызвана также отсутствием сбора и учета необходимых данных государственными органами, что делает невозможным проведение комплексного анализа развития малого предпринимательства на основе данных официальной статистики. Проведение эффективной государственной политики в области поддержки малого предпринимательства требует всестороннего понимания внутренних процессов, происходящих в секторе, а также видения ситуации с позиций самих предпринимателей (представления об основных внешних и внутренних факторах их роста).

В рамках настоящего проекта планируется проведение исследования процессов развития малых предприятий, их зависимости от различных внешних и внутренних факторов, выявление которых также является предметом настоящего исследования.

Проект предусматривает разработку современной российской концепции правопонимания и правозащитной деятельности, в основе которой лежит принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, новый формат взаимоотношений граждан с государством, предусматривающий сокращение удельного веса так называемой правоохранительной деятельности различных министерств и ведомств и профессиональное развитие и укрепление гражданских структур в этой сфере правоотношений, а также подготовку научного издания.

Без формирования общепризнанной шкалы моральных ценностей, без образования социального капитала, создания социальной ткани, дальнейшее движение России по пути модернизации невозможно. Этическая мотивация, ценностные ориентиры, картина мира – ключевые условия вхождения отечественной экономики, политики, общественной жизни в рамки современной мировой цивилизации. Без этого невозможна новая трудовая этика, система целеполагания и т.д. Но вопрос о том, какие общественные институты, каким образом и в какой степени ответственны за формирование (или, наоборот, разрушение) моральных норм и представлений, не исследован, он не становится предметом широкой дискуссии, он не интересует элиту. В итоге мы становимся свидетелями тотального разложения общественных норм, прежде всего из-за воздействия ТВ и других жанров культуры «массового поражения». С нашей точки зрения, анализ морального состояния современного российского общества, механизмов воздействия культуры на массовое сознание, лишь первый шаг. Следующий шаг должен быть сделан – из академической сферы в медийную плоскость; проблема должна быть выведена в публичное пространство и в дискуссию по ней предстоит вовлечь широкий круг интеллектуалов, деятелей бизнеса и гражданского общества.

Краеугольным камнем в системе идеологического обоснования возврата к авторитарным (полу авторитарных) формам политического управления в современной России служит идея «особого демократического» (или «суверено-демократического») пути ее развития обусловленного, якобы, уникальностью ее условий — географических («климат у нас холодный») и еще чаще культурных («менталитет у нас такой, без кнута и империи мы жить не можем). Как географическая, так и культурная разновидность жесткого детерминизма являются формами авторитарного мышления и заслуживают серьезной критики. Эффективным инструментом такой критики может быть анализ аналогичных представлений, которые не раз проявлялись в истории (в т.ч. и в XX в.) в условиях реставрации авторитарных режимов, после революционных потрясений: Португалия 1920-1970гг. Испания 1930- 1970-гг. Чили 1970 — 1990 гг. Италия 1940 — 1980 гг. etc). Такой анализ указывает на однотипность функций тиражирования подобных представлений — самосохранения авторитарных режимов и на сходство методов реконструкции мифов.

Современные средства массовой информации являются одним из факторов влияния на формирование сознания граждан, а также инструментом манипулирования общественным мнением. Необходимость развенчания стереотипа о целостном правдоподобии информации, предоставляемой государственными и окологосударственными СМИ, на данный момент является очевидным. Проблема свободы слова в условиях авторитарного режима современной России стоит очень остро, предоставляемая информация далеко не всегда достоверна, а «глубина мысли» представителей власти порой шокирует даже не слишком политизированных людей. Необходим мониторинг информационного потока, его структурирование и анализ, с последующей публикацией и донесением до массового сознания граждан.

Кажется, в современной России нет более обсуждаемого понятия и более оспариваемого символа, чем «империя». Это вполне объяснимо. В обществе нет широкого консенсуса по ключевым вопросам отношения к имперскому прошлому. До сих пор не сделан основательный анализ роли имперского наследия в жизни современной России. Различные политические силы по-разному формулируют стратегию развития страны – от стремления в той или иной форме возродить империю до необходимости решительного разрыва с имперской традицией.

Задача предлагаемого проекта состоит в том, чтобы, опираясь на экспертные знания его участников, сформулировать общественно значимую и аналитически убедительную позицию по всем перечисленным вопросам. Участников проекта объединяет убеждение в предпочтительности либерального проекта строительства в России национального государства.

Предлагаемый проект представляет собой продолжение двух предыдущих проектов Фонда «ЛиберальнаяМиссия» «Западники и националисты»: возможен ли диалог?» и «После империи».

Предполагается организация длительной (в течение года) Интернет-дискуссии с участием ведущих представителей основных политико-идеологический течений современной России.

Проект предполагает проведение комплексного исследования логики, практики и последствий приватизации, осуществляемой в России с начала 1990-х годов. Комплексность исследования означает проведение его на основе положений экономической теории прав собственности, экономического анализа права, экономической социологии, политической экономики и других дисциплин. Целью исследования является выявление и оценка вариантов изменения сложившейся ситуации в области защиты прав собственности в России, перспектив легитимации в стране частной собственности.

Издательская программа Фонда призвана познакомить широкий круг читателей с достижениями либеральной мысли и прикладными исследованиями перспектив либеральных преобразований в современной России.

Фонд «Либеральная миссия» приступает к реализации проекта «Шестидесятники», приуроченного к 50-летию ХХ съезда КПСС. В конце февраля 2006 года исполняется 50 лет с момента произнесения закрытого доклада Хрущева на ХХ Съезде КПСС. Доклад стал событием, давшим толчок формированию целого поколения. Постсоветская Россия многое потеряла из духовного наследия шестидесятников, хотя в чем-то и продвинулась. Восстановление преемственной связи с тем лучшим, что было тогда — цель данного проекта, в реализации которого принимают участие наиболее видные представители разных поколений. Шестидесятники — Юрий Любимов, Василий Аксенов, Юрий Рыжов, Игорь Виноградов, Сергей Ковалев, Людмила Алексеева, Мариэта Чудакова, Евгений Ясин. А так же представители молодежных движений и известные деятели культуры — Евгений Сабуров, Александр Кабаков, Александр Архангельский, Никита Белых и Петр Вайль.

Необходимость работы вызвана практически полным сворачиванием разъяснительной работы со стороны государства по защите политических прав и свобод граждан. На наш взгляд, наиболее востребованными были бы разъяснения и комментарии по проблемам реализации активного и пассивного избирательного права, а также права граждан на объединения в общественные и политические организации, проведение массовых общественных мероприятий, обращения в органы власти и получение ответа.

В последнее время было проведено несколько широкомасштабных проверок в отношении крупнейших налогоплательщиков, результатом которых стало выставление требований о взыскании налоговых недоимок и налоговых санкций на крупные суммы, порой делающие дальнейшую деятельность хозяйствующего субъекта невозможной, за предшествующие периоды. Причиной образования недоимок стало изменение позиции налоговых органов в отношении законности действий хозяйствующих субъектов, направленных на снижение налогооблагаемой базы, в том числе пересмотр результатов предыдущих проверок той же самой отчётности, не усмотревших нарушений в действиях налогоплательщиков. При этом тенденции изменения нормативной базы по налоговым спорам таковы, что можно ожидать ещё большего ослабления позиций хозяйствующих субъектов в их отношениях с налоговыми органами. Итогом подобных действий становится неопределенно высокий уровень трансакционных издержек, препятствующий экономической деятельности в целом.

Проект нацелен на исследование основных векторов и глубины изменений в ценностной структуре россиян в период социально-экономических преобразований, а также оценку связи ценностных трансформаций с моделями экономического и социального поведения.

Одной из важнейших проблем развития сегодняшней России является институциональная неупорядоченность отношений власти, общества и бизнеса, и непрозрачный, неурегулированный характер. Предлагаемый исследовательский проект должен выявить сложившиеся в обществе представления о российской власти, ее реальной структуре, ресурсах ее поддержки, характере компетентности, основных проблемах, стоящих перед руководством страны, об эффективности их решения.