На здании «Александр хауса» возле входных дверей висит памятная табличка: «Здесь в 2000 г. располагался предвыборный штаб Владимира Путина». Находящийся в здании Центр стратегических разработок (ЦСР) готовил для президента и […]

Они ликвидируют ВАС

Результатом «объединения» Верховного и Высшего арбитражного судов будет установление в России режима окончательного беззакония Сейчас, когда 30 участников акции Greenpeace против «Газпрома» из девяти стран мира все же отправлены судом […]

Стагнация затягивается. Почему? (эфир – 07.10.2013)

Евгений Ясин: «Впервые с 2000-го года в нашей стране показано развитие медленнее, чем в мировой экономике…
Казалось бы мелочь, да и мировой кризис раньше сильней бил по другим. Да, но ведь Россия ставила себе, – и правильно, – более амбициозные задачи: если не догнать, то приблизиться к развитым странам по производительности, войти в «высшую лигу»…»

Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1928 гг.

Годы с 1913-го по 1928-й являются последним периодом в истории России и СССР ХX в., для которых не было проведено реконструкции национальных счетов. На этот период приходятся Первая мировая и […]

Искривленная реальность. Часть третья

Тайна предвыборных предсказаний «Новая» завершает публикацию исследования Дмитрия ОРЕШКИНА о прошедших выборах и шизофрении социологического метода. Искривленная реальность. Часть первая Искривленная реальность. Часть вторая   Траектория-2013 С явкой вроде разобрались. […]

Двоечники

Ежедневный журнал Мне уже маячит семьдесят; не завтра, но и не за горами. В этом возрасте, и при некотором жизненном опыте, начинаешь понимать, что искать правых и виноватых в каком-либо […]

Нужны переговоры с властью о том, как она будет уходить

В последние недели, и особенно сильно во время и после проведения заседания Валдайского клуба, в либеральной тусовке началась активнейшая дискуссия относительно того, нужно или не нужно представителям оппозиции участвовать в таких форумах; нужно или не нужно в том или ином виде вести диалог с представителями правящего режима. Дискуссия не очень приятная, поскольку ее тональность зачастую зашкаливает за все разумные пределы, а лексика многих активных ее участников точно не относится к допустимой в кругу единомышленников. При этом противники такого диалога предпочитают говорить о непонятных и не артикулированных принципах, но отнюдь не о содержании этого диалога. А я хочу остановиться именно на этом — о чем можно и нужно говорить…

Мат в два года

Владислав Иноземцев Московский комсомолец от 25 сентября 2013 г.   Почему Евразийский союз терпит быстрое поражение На следующей неделе исполнится два года с момента выхода в свет статьи В.Путина, провозгласившей […]

Явка глазами социологов. Часть 2. Траектория-2013

С явкой, вроде, разобрались. Но ведь ее приписывали и приписывают не саму по себе. Каждый приписанный голос дает лишнюю единичку в суммарный расклад бюллетеней. На самом-то деле приписывают как раз […]

Премия ПолитПросвет – 2013 год

В книге и приложенному к ней диску собраны работы финалистов публицистической премии «ПолитПросвет». То есть тех, кто просвещает наше политическое сознание, всячески мешает верить в плоскую картину мира, показывает кривизну […]

Кто выиграл, кто проиграл? / Политические сдвиги в Российской Федерации в последнее время (эфир – 23.09.2013)

Евгений Ясин: «Большинство избирателей придерживается скорее консервативных взглядов и не хочет никаких реформ. Но, понятно, одобрило бы процветание, которое может возникнуть только в итоге этих реформ. Меньшая часть – элита и гражданские активисты – может быть разделена в свою очередь на две группы: сторонники реформ, модернисты и их противники, консерваторы по убеждениям…»