Рубрика: Повестка
Местное самоуправление — полная гибель всерьез?
Участники разговора Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Алексей Гусев — депутат МО Черемушки, Москва, Александр Пищальников — депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино, Александр Коровайный — экс-депутат совета депутатов Ейского района, Краснодарский край. Модератор беседы Ирина Чечель.
Система противохода: Путин в 2021 году
Итоги года подводит политолог Иван Преображенский, обозреватель информационного агентства «Росбалт», автор еженедельной колонки на Deutsche Welle.
2021: Мир иконоборчества, мир апокалипсиса?
Итоги года подводит Михаил Ямпольский. Историк, теоретик искусства, философ, киновед и филолог.
Сергей Ерофеев vs Эмиль Паин: о культуре политического действия в России
Реплика Сергея Ерофеева на доклад Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией».
Чем самоуправление отличается от самодеятельности?
Продолжается дискуссия, начавшаяся публикацией статьи Эмиля Паина. И если раньше полемизировали с автором статьи, то теперь оспариваются и утверждения его критиков. Георгий Сатаров, напомним, оспаривал констатацию Паина об отсутствии в России традиций самоорганизации и самоуправления.
Либералы и глубинный народ. Реплика Тимура Атнашева в отношении доклада Э. Паина
Тимур Атнашев говорит о тексте Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России». В разговоре принимала участие Ирина Чечель. Ссылка на комментарий […]
О статье Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией»
Не могу не согласиться с Эмилем Паиным, что Россия не обречена всегда оставаться страной рабов и голубых мундиров (или голубых кантов, как говаривал Солженицын). Уверен, что даже сейчас, как и […]
Почему подданные не спешат становиться гражданами?
Об украинской реформе местного самоуправления с одесским предпринимателем, гражданским активистом Юрием Христензеном из одесской «Школы местного самоуправления» беседует президент «Либеральной миссии» Игорь Клямкин.
От революционной романтики к пониманию смысла: результаты дискуссии о перспективах трансформации российского политического режима
В нашей статье «Размышления о гипотетическом крушении политического режима в России»[1], опубликованной в Либеральной Миссии, поднята тема, ставшая основой важной дискуссии в экспертном сообществе, способствовавшей фиксации позиций, формулированию ключевых понятий […]
РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ, РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ
В обсуждении доклада Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России», принимали участие: Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Ирина Чечель, Денис Драгунский, Лев Гудков, Дмитрий Орешкин, Георгий Сатаров, Кирилл Рогов.
Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России
Уныние в отношении перспективы политической модернизации в нашей стране и ослабления в обозримой перспективе авторитарно-персоналистского режима нарастает. В связи с этим в российской либеральной среде воспроизводятся две противоположные, но, на […]
«Стратегии выживания» после выборов: молодые политики — о российской оппозиции
В дискуссии принимали участие Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Наталья Крылова — депутат от КПРФ городской Думы г.Асбест (Свердловская область), Алексей Гусев — депутат МО Черемушки, Москва. Модератор […]
Фридрих Ницше и неофициальная советская культура 1930-х годов
Монография Бориса Гройса «Введение в антифилософию» выходит в издательстве Ad Marginem в конце 2021 года. Мы рады представить на своих страницах эксклюзивный фрагмент, посвящённый рецепции идей Ницше в советской России. […]
Фотомонтаж или «захват» зрителя? Становление приемов агитационной работы в СССР 1920-х -1930-х годов
В беседе принимали участие Сергей Ушакин — автор книги «Медиум для масс — сознание через глаз: фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России», Кирилл Кобрин — писатель, историк, журналист, Татьяна […]
Приняла ли Россия форму?
Какую форму должна была принять Россия? На дворе стоял 1989 год. Общая картина была такова: миллионы и миллионы людей в СССР хотели изменений. Но они продолжали мыслить себе будущее во фрейме социализма. Просто потому что никто не мог себе представить, как вообще можно будет жить без той рамки, которая уже создана социализмом. Политика Горбачева воспринималась как вполне понятная всем попытка приладить «социальные порядки» к более адекватной форме, которую начал принимать сам человек, то есть само бытование человеческого в границах СССР.
Нацмодернизм как вызов
В октябре 2021 года в издательстве «Новое литературное обозрение» вышла масштабная монография Галины Бабак и Александра Дмитриева «Атлантида советского нацмодернизма. Формальный метод в Украине (1920-е — начало 1930-х)» (М.: 2021) […]
Пандемия бездействия? Рецепты борьбы с ковидом трех муниципальных политиков
Участники разговора Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Василий Дикарёв — депутат Совета депутатов МО Якиманка, Александр Пищальников — депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино. Модерирует беседу Ирина Чечель — […]