Предлагаем Вашему вниманию стенограмму второго круглого стола, на котором было продолжено обсуждение ситуации, сложившейся в мире после 11 сентября 2001 года. На этот раз внимание участников дискуссии было сосредоточено, прежде всего, на положении России в новой ситуации, ее новых проблемах и способах их решения. В обсуждении приняли участие Игорь Бунин, Олег Вьюгин, Евгений Гавриленков, Игорь Клямкин, Евгений Сабуров, Алексей Салмин, Евгений Ясин. Вел дискуссию Игорь Потоцкий.

Чем характеризуется внешнеполитическая ситуация, в которой после 11 сентября находится Россия? Адекватны ли ее действия этой ситуации и какое поведение следует считать адекватным?

Какими могут быть экономические и политические последствия нынешнего развития ситуации для России? Как ей использовать эту ситуацию с максимальной стратегической выгодой для себя?

О событиях 11 сентября 2001 года и их влиянии на мировую политику в последние месяцы сказано и написано, пожалуй, больше, чем на какую-либо другую тему. Однако новые тенденции в международных отношениях, их глубина и направленность все еще остаются предметом оживленных дискуссий. Эксперты Фонда «Либеральная миссия» обсуждали эту тему в ходе двух семинаров, стенограмму первого из которых мы представляем сегодня вашему вниманию на нашем сайте. В обсуждении приняли участие Олег Вьюгин, Леонид Ионин, Алексей Салмин, Дмитрий Тренин и Ростислав Капелюшников. Вел обсуждение Игорь Потоцкий.

Что изменилось в мире за время, прошедшее после 11 сентября? Разрушается ли модель американского доминирования в мире? Можно ли уже говорить о какой-либо понятной и устойчивой логике перемен, или мы наблюдаем только начало процессов, о направленности которых судить пока рано?

Формируется ли сегодня на международной арене новая система политических альянсов, противоречия между которыми уже не характеризуются столь же выраженным балансом экономических потенциалов противостояния, как во времена «холодной войны»? Если да, то каковы особенности складывающейся конструкции мировой политики? И каково место России и других стран в этой конструкции?

Можно ли рассматривать «борьбу с международным терроризмом» как устойчивую доминанту развития мировой политики и экономики на достаточно долгий период?

Предприниматели, эксперты и представители правительства обсуждают проблемы дебюрократизации экономики

Предлагаем Вашему вниманию стенограмму семинара, посвященного проблемам дерегулирования, который был проведен Фондом *Либеральная миссия* совместно с href=http://www.hse.ru> Высшей школой экономики. В обсуждении принимали участие Александр Аузан, Марина Глазатова, Виктор Грайворонский, Полина Крючкова, Михаил Липатов, Владимир Мау, Максим Сотников, Виталий Тамбовцев,
Константин Яновский. Вел дискуссию Евгений Ясин, чей комментарий Вы также можете прочитать на нашем сайте.

1. Считаете ли Вы, что проделанная работа по дерегулированию минимизирует влияние бюрократии и сможет изменить деловой климат в стране, активизировать частную инициативу? Если нет, то какие направления еще не охвачены и что надо предпринять в области законодательства?

2. Предположим, законодательство улучшено исчерпывающим образом. Как обеспечить его исполнение и предотвратить появление постановлений правительства, основанных на противоречиях в законодательстве и создающих новые барьеры?

-Каковы итоги прошедшего семинара? Семинар оказался весьма продуктивным. Его участники пришли к выводу, что предпринимавшиеся в этом году усилия по дебюрократизации экономики принесут плоды только в 2002 году, когда вступят […]

1. Патриотизм без демократии (царская Россия и СССР). — Всегда ли имперский патриотизм ведет страну к краху? — Можно ли считать патриотами тех, кто боролся против советской империи? — Любить […]

Я считаю себя патриотом, и хотел бы объяснить природу своего патриотизма. Мне не нравится, когда в школе моей дочери дневник называется органайзером. Мне не нравится, когда симпатичный мне Сергей Юшенков […]

Боюсь, 27 лет в Америке испортили меня безнадежно. Мне, как и всем нам, задали в разосланном приглашении вопросы, и я почему-то чувствую себя обязанным – вместо того, чтобы говорить о […]

Приведенные ниже данные получены в ходе широкомасштабного социологического исследования «Национальные интересы и самоидентификация россиян в эпоху глобализации». Исследование осуществлено аналитической группой Института социологического анализа в составе: Татьяна Кутковец (автор исследования), […]

Я занимаюсь кино и телевидением и хотел бы обратить ваше внимание на очень важную сферу, которая формируется этими двумя самыми массовыми и влиятельными средствами информации. Именно они конструируют то, что […]

Не стоит рассматривать феномен патриотизма исключительно в идеологическом русле. Лучше попытаться понять его через процессы, происходившие в массовом сознании на протяжении последнего десятилетия. Думаю, только так мы можем понять природу […]

Я согласен с парадигмой, предложенной Александром Яновым. Он разделил патриотизм на любовь к родине, которая, как и любая другая, интимная и потому искренняя, и лжепатриотизм, названный им Sonder-патриотизмом. Как я […]