Автор, замдиректора Центра
трудовых исследований ГУ—ВШЭ, главный научный сотрудник Института мировой
экономики и международных отношений РАН, исследует судьбу российской модели
рынка труда. Главная особенность этой модели, спонтанно сложившейся в 1990_е
гг., заключалась в том, что приспособление к кризисным условиям осуществлялось
на рынке труда не столько за счет сокращения занятости, сколько за счет сжатия
рабочего времени и снижения реальной заработной платы. Такое устройство
позволяло поддерживать сравнительно высокий уровень занятости и не допускать
взрывного роста безработицы. Означает ли нынешний кризис конец этой модели?
Какими путями пойдет теперь адаптация на рынке труда? Насколько реальна опасность
обвального сброса занятости и небывалого роста безработицы? В работе делается
попытка найти ответы на эти непростые вопросы.
Модель развития: Вертикальные грабли
Новый рабочий год начался бурными дискуссиями. Два текста у всех на слуху, — статья Олега Вьюгина «Пожар потушен, время строить» («Ведомости» от 3.09.2009) и знаменитая статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!». […]
Накануне перестройки
Проблемы в экономике куда серьезней, чем уверяет правительство В одну глухую губернию, откуда три года скачи, ни до какой границы не доскачешь, прислали молодого губернатора с прогрессивными взглядами. Он, […]
Политэкономия: Довольно иллюзий
Статья Дмитрия Медведева спровоцировала вторую волну оттепельных иллюзий, сравнимую с цунами. Евгений Гонтмахер в «Ведомостях» (18.09.2009) предположил, что стране нужен лидер типа Горбачева и им мог бы стать Ходорковский, патриарх […]
Наше «Мы»: Дивный новый мир
Люди, которые помнят, что такое советское двоемыслие, спрашивают: не эти ли правила вновь возвращаются к нам? Если да, то вывеску «Рыба» надо читать «Нет рыбы», то же самое с вывеской […]
Сергей Цирель: ответ Светлане Климовой
Я несколько удивлен тем, что важный разговор о судьбе демократии в России перешел в плоскость обвинений оппонентов в непонимании современных течений социологии, а также в личной трусости, лени и бездарности. […]
Мировой экономический кризис: причины, природа, альтернативы
На очередном научном семинаре под руководством Евгения Ясина речь шла о мировом экономическом кризисе. Обсуждались причины кризиса, а также пути выхода из него. В дискуссии приняли участие Сергей Афонцев, Александр Бузгалин, Андрей Колганов, Константин Сонин.
Светлана Климова, социолог, сотрудник института социологии РАН: «Наши демократы, рассуждающие о неготовности народа к демократии, пользуются теориями, устаревшими полвека назад»
У меня вначале был протест против необходимости реагировать на любые размышления по поводу того, насколько народ России способен воспринять ценности западной демократии. У меня возражения не по поводу демократии, не […]
Алексей Гражданкин, социолог, заместитель директора Левада-центра: «Большинству россиян ни свобода, ни демократия не нужны»
Можно услышать, что нашей стране для демократии нет экономических оснований. Не работая в этой сфере, не могу с уверенностью утверждать, что это верно — но со своей стороны хочу сказать, […]
Оглянись во гневе. Ежемесячное обозрение. Август 2009-го
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС по масштабу и последствиям вполне сопоставима с Чернобыльской. И если проследить за информационным освещением трагических событий в Хакассии, то приходится признать, что за прошедшие двадцать три года у нас в этом отношении мало что изменилось.
Сергей Цирель, доктор технических наук: Для зарождения настоящей демократии в России должны сложиться и экономические, и психологические предпосылки
1. В России смена власти понимается как беда. Такое представление порождается рядом причин: — Преобладанием личных отношений между конкретными людьми над институциональными ролевыми функциями. Каждая смена власти – это прекращение […]
Алексей Титков: ответы на пять вопросов о выборах, власти и избирателях
1. Это что — система власти и организация выборв так устроена, что их невозможно существенно изменить вот уже восемнадцать лет? Или это избиратели не хотят менять эту систему, и это […]
Вячеслав Бахмин: ответы на пять вопросов о выборах, властях и избирателях
1. Это что — система власти и организация выборов так устроена, что их невозможно существенно изменить вот уже восемнадцать лет? Или это избиратели не хотят менять эту систему, и это […]
Леонид Блехер: Только вопросы
И Алексей Титков, и Вячеслав Бахмин указывают на одну существенную черту наших выборов-невыборов: в результате их ничего не меняется в системе власти (Титков) и именно так и думают избиратели (Бахмин). […]
Вячеслав Бахмин: Ненастоящие выборы — симуляция демократии
Для того чтобы выборы являлись реальным механизмом демократии, нужно немало дополнительных условий. Во всяком случае нужно, чтобы выборы были свободны, сознательны, чтобы выборы были среди людей, которые более или менее […]
Вячеслав Бахмин (член Московской Хельсинкской группы, консультант фонда Мотта): Экономически детерминированная демократия: за и против
Мне показалось, что подход А. Титкова к демократии в какой-то степени экономически детерминирован. Впрочем, это естественно – ведь он из Высшей школы экономики, хотя и доцент кафедры публичной политики. В […]
Соблазн простых решений. Ежемесячное обозрение. Июль 2009-го
Принято считать, что Запад к России несправедлив. Где-то когда-то, возможно, так и бывало. Тот же маркиз де Кюстин, здорово разнося николаевскую монархию, все-таки перегибал палку. Сегодня, однако, Запад слаб, немощен и способен только на покаяние и посыпание своей главы пеплом. Вот два свежих примера, связанных с Россией.
Леонид Блехер: «Если всё так надёжно… То почему власть боится безмолвного народа?»
Я понял концепцию демократию «по Титкову» так: население активно ставит и решает общественные задачи там, где выполняются два условия: 1. Люди получают средства к существованию от других […]