Кто выигрывает от кризиса либеральной демократии? В последние годы самый очевидный и, пожалуй, наиболее распространенный ответ на этот вопрос – национал-популизм. При этом подразумевается, что именно национализм в этой связке составляет основное содержание и обеспечивает популярность. Однако исторический опыт показывает, что националистические лозунги, вопреки мифу об иррациональной притягательности национализма, далеко не всегда обеспечивают массовую поддержку.
Переписка из двух углов – продолжение дискуссии
Эдуард Надточий: И последнее, что резануло мне слух: слососочетание «класс субальтернов». Это очень значимый оксюморон, имхо. Субальтерны и были возрождены в Индии парамарсксистской критикой в силу неадекватности классовых описаний общества […]
Межкультурные отношения на постсоветском пространстве
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступила заведующая Международной научно-учебной лабораторией социокультурных исследований НИУ ВШЭ Надежда Лебедева. В дискуссии приняли участие заместитель начальника Управления гуманитарного сотрудничества и развития общественной дипломатии Россотрудничества Александр Анисимов, руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Дробижева, профессор НИУ ВШЭ, Генеральный директор Центра этнополитических и региональных исследований Эмиль Паин и заведующий кафедрой этнопсихологии и проблем поликультурного образования МГППУ Олег Хухлаев.
Переписка из двух углов
Вячеслав Морозов: Эдуард, у меня много вопросов к Вашему крайне насыщенному тексту. Все мы их обсудить, конечно, не сумеем, предлагаю сосредоточиться на основныхтемах и потенциальных разногласиях между нами, прояснение которых, […]
Как и каким образом, способ задавания вопросов складывает современную демократизацию?
«Но гениальный всплеск похож на бред, В рожденьи смерть проглядывает косо. А мы все ставим каверзный ответ И не находим нужного вопроса». Владимир Высоцкий «Мой Гамлет» (1972) Кризис […]
Украина, Усть-Илимск и Нотр-Дам
Владимир Демчиков, иркутский журналист
Новая реплика в дискуссии о «Глобализации
и либеральной демократии»
Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (1, 2, 3), Н. Розова (1, 2), А. Медушевского (1, 2), В. Гатова (1, 2), А. Устинова, В. Демчикова (1, 2), А. Глухова, А. Михника, В. Кравцова, С. Митрофанова, Л. Гозмана, баттл С. Циреля и С. Митрофанова, Р. Бэкера, Н. Подосокорского, Л. Бляхера, Б. Соколова, Л. Бызова (1, 2), П. Сафронова, Я. Шимова, А. Фетисова, С. Шмидта, А. Цветкова, А. Федуты, Г. Павловского, Д. Бутрина, Э. Паина, баттл К. Эггерта и Н. Митрохина, М. Штейнман, А. де Лазари, С. Каспэ, Л. Люкса, И. Переседова, О. Гулиной, Б. Макаренко, И. Бабицкого, Р. Капелюшникова (1, 2), баттл К. Гаазе и Д. Дубровского, А. Вилейкиса, Б. Кагарлицкого, баттл Р. Темпеста и В. Морозова, баттл И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (1, 2, 3), С. Лукашевского, Н. Попеску, Т. Щербины, А Мелихова, баттл А. Эткинда и Л. Гозмана, Е. Панферова, Э. Надточия, Э. Паина, К. Зегберса, Ю. Жуковского
Девяностые — годы тягот, надежд и свершений
Составитель Евгений Ясин
Ответственный редактор Наталия Плискевич
1990-е годы были одними из самых тяжелых и сложных для людей в послевоенной истории нашей страны. Но это было также время огромных надежд на то, что удастся совершить решительный поворот в нашем развитии, создать принципиально новую, рыночную экономику и демократическое общество. В чем-то эти надежды сбылись, в чем-то нет, но нельзя отрицать, что именно девяностые изменили Россию. Об этом времени Евгений Григорьевич Ясин десять лет назад, когда нюансы событий были еще свежи в памяти многих, беседовал в студии радиостанции «Эхо Москвы» со своими коллегами-реформаторами, пионерами российского предпринимательства, экспертами в различных сферах экономической, политической и общественной жизни. Сегодня эти беседы воспринимаются как документ эпохи — перед читателями разворачивается картина тех «лихих и славных» лет во всей их сложности и противоречивости. Собеседники Е.Г. Ясина откровенно рассказывают о проблемах, с которыми пришлось столкнуться реформаторам, о своих ошибках, разочарованиях и достижениях. Речь идет не только о том, что получило развитие в более благоприятных условиях нулевых годов, но и о том, что, напротив, стало постепенно демонтироваться. Однако фундамент, заложенный в девяностые, оказался столь прочным, что многими «наработками» тех лет мы пользуемся до сих пор, а иные еще ждут своего часа и способны дать новый толчок развитию страны. Книга рассчитана на широкий круг читателей, прежде всего молодых, желающих разобраться в том, что на самом деле происходило в 1990-е годы.
Чтобы увидеть регионалистское будущее человечества, надо просто открыть глаза
Жанр «бесконечной ученой полемики гуманитариев», наверное, один из самых тупиковых, ибо очень похож на средневековые теологические диспуты. Как правило, суть спора сводится либо к решению вопроса о том, «сколько чертей могут поместиться на кончике иглы», […]
Комментарии вдогонку
С. Цирель принял мою реплику в ходе дискуссии на свой счет, решив, что я избрал его в качестве «мальчика для битья». Это, конечно, не так и поэтому я совершенно не […]
Имперское лицо российского либерализма
Либерализм – одна из глубинных основ человеческой природы. Жажда индивидуальной свободы неистребима. Но общественное животное – человек – нуждается в стае, стаде, вожаке, для слаженного взаимодействия в борьбе за выживание. […]
Этика «базовых нужд» и современная Европа
Ирина Чечель: Клаус,скажите, пожалуйста, как Вы видите, возможно, новые угрозы, которые встают перед современным политиком в Европе и в мире в целом? Клаус Зегберс: Я полагаю, что мы имеем […]
Умеряя радикализм, или Кризис как надежда.
Менее всего я готов к каким-то общим оценкам настоящей дискуссии. Да и нужны ли они? Выступления большого числа ярких интеллектуалов на одной площадке уже само по себе представляет немалый познавательный […]
Украина, Усть-Илимск и Нотр-Дам
Я согласен с тем, о чем написал Д.Коцюбинский: нет глобального кризиса либеральной демократии, который напрямую связан с глобализацией. Есть, скорее, кризис прогрессистских ожиданий и того отчасти советского взгляда на окружающий […]
В преддверии будущего: субальтерная Россия
Констатирую одну очень характерную деталь всей дискуссии: проблема деколонизации остатков российской империи, возрожденной Сталиным во всем прежнем величии, если не преумноженном, и потерпевшей закономерный крах в 1991 году – фактически […]
Эмиграция из бывшего СССР за последнюю четверть века
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил заведующий кафедрой демографии НИУ ВШЭ, член редколлегии журнала «Демографическое обозрение» Михаил Денисенко. В дискуссии приняли участие руководитель сектора изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии РАН Владимир Мукомель, старший научный сотрудник Центра демографических исследований НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Лаборатории исследований демографии и миграции РАНХиГС Юлия Флоринская, заведующая сектором социально-экономического развития и миграционных процессов Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН Ирина Цапенко.
Политический строй России: вчера, сегодня, завтра
Под общей редакцией В.Л. Шейниса
В середине 1980-х годов, когда была начата перестройка, не только убежденные сторонники либеральной демократии, но и многие из тех, кто с надеждой встретил начало перемен, полагали, что Россия (точнее, СССР) должна стать демократической, европейской страной, и отдавали себе отчет в том, какие препятствия придется преодолевать. По какому пути идет наша страна сегодня и каким может стать день завтрашний? Размышляющие об этом на страницах книги авторы убеждены в том, что уроки тех прекрасных и ужасных лет, заставших нашу страну врасплох, еще предстоит выучить и понять. Ибо ошибки и просчеты имеют обыкновение повторяться.
Не смейтесь над дикими птицами и не кормите их, или Регионализм как альтернатива «линейной» глобализации
Все участники дискуссии, развернувшейся на сайте Liberal.ru, чувствуют, что в мире происходит некий исторический перелом. Но при этом большинство дискутирующих ошибочно, как представляется, полагают центральными явлениями «кризис мигрантов» и сугубо […]
Отрицательная и положительная свобода?
Ирина Чечель: Коллеги, добрый день. Я очень рада, что вы включаетесь в дискуссию Либеральной миссии, и хочу сразу вас просить среагировать на ветку дискуссии, рассматривающую видоизменение в современной либеральной демократии […]