Рубрика: Тренды
Региональный разум по ту сторону «добра» и «зла»
Реплика в дискуссии Даниила Коцюбинского и Эдуарда Надточия о регионализме, развернувшейся на сайте Фонда «Либеральная миссия»
Краеведение vs регионоведение. Чем плоха идея «малой родины»?
Григорий Конников, учитель истории
Реплика в дискуссии о регионализме, развернувшейся на сайте Фонда «Либеральная миссия»
Я решил вступить в начавшуюся на сайте Фонда «Либеральная миссия» дискуссию — о судьбах современного мира в контексте регионализма и связанных с этим проблем — скорее не как теоретик, а как практик. Второй год я учу детей истории и, конечно, сталкиваюсь с государственными учебниками и всякими учебно-методическими комплексами, которые своим дискурсом формируют у детей определенное мировоззрение. Мы все это хорошо помним по школьным урокам российской истории. Александр Невский — герой-спаситель; Дмитрий Донской — герой-объединитель-почти-освободитель; Иван Грозный — герой-завоеватель. Перечислить все мифы курса истории России не является задачей этой статьи.
Какой регионализм на службе у дьявола?
Дина Тороева, магистрант Европейского университета в Санкт-Петербурге
Реплика в дискуссии Даниила Коцюбинского и Эдуарда Надточия о регионализме, развернувшейся на сайте Фонда «Либеральная миссия»
Деколониальный взгляд на современность — предмет споров как в западных академических сообществах, так и в России, где всё чаще возникает вопрос детерриториализации; ведь отношения российского центра и периферии могут встраиваться не только в описание именно российской политической культуры, но и в специфику колониалистско-империалистического дискурса в целом.
В связи с этим мне — как человеку, интересующемуся проблематикой регионализма (в частности, петербургского, но не только) — было интересно взглянуть на развернувшуюся русскоязычную дискуссию на сайте Фонда «Либеральная миссия» (http://www.liberal.ru/). А именно — сравнить два блока текстов: первый блок — авторства Даниила Коцюбинского (далее — ДК), второй — Эдуарда Надточего (далее — ЭН).
К критике регионального разума. Часть 1: Дьявол играет нами,когда мы мыслим неточно
Обсуждение места России в современном мире неизбежно выходит на обсуждение, с одной стороны, неминуемого развала последней колониальной империи старого типа, с другой — на политику путинизма, ведущего ныне глобальную гибридную […]
Регионализм как новая вера, или От невроза философской деконструкции — к эйфории социального синтеза
Часть 1. «Конец истории» — это только начало Основная проблема большинства гуманитарных, особенно социо-философских дискуссий последних лет, и не только в России, а повсюду, где они ведутся — их методологическая […]
Пределы политического воображения
Последние события в Москве и развернутые комментарии по данному поводу дают внеочередной повод и поразмышлять о будущем либеральной демократии, и проработать логику нескольких сценариев. Россия не уникальна, поэтому логика трансформации/консервации […]
Глобальная Россия: «естественность» и мы (Часть первая)
Эпитафия Владимира Путина «современной так называемой либеральной идее» в интервью The Financial Times может трактоваться и как спонтанная импровизация, и как закономерный тренд [1], но значение столь резонансного продолжения Мюнхенской речи […]
Русская власть и сообщества будущего: от учреждений к землячествам?
Ирина Чечель: Глобализация традиционно считается процессом, внутри которого происходит интеракция, люди обмениваются ноу-хау, технологиями. Все это происходит в едином поле, как бы оно ни было широко. Что в этом плане […]
Война «пеликанов» и консерваторов в Турции (Часть вторая)
5 мая 2016 года Ахмет Давутоглу подал в отставку с поста премьер-министра Турции и объявил о снятии с себя полномочий лидера Партии справедливости и развития (ПСР). Причиной этого стал анонимный […]
Консенсус и «прана»
На мой взгляд, обсуждению кризиса либеральной демократии неплохо бы предпослать разъяснение самого этого термина, значение которого только выглядит очевидным и всем известным, иначе мы рискуем увязнуть в псевдопроблемах, порождаемых привычными, […]
Кризис турецкого консерватизма: умма против нации? (Часть первая)
23 июня после повторного голосования с перевесом примерно в 9% победу на выборах мэра Стамбула одержал оппозиционный кандидат от Народно-республиканской партии (НПР) Экрем Имамоглу. Идеологический поворот НПР, 25 лет стоявшей […]
Состояние глобализации в 2019 году, или что все это означает для стратегов
Со времен шоков 2016 года — Брекзита и прихода Трампа — глобализация определяется зигзагами столкновений между базовыми экономическими нуждами и политическими угрозами. Но предсказания, что глобализация сойдет на нет под […]
«Путинский исход» в глобальный мир: траектории политического транзита?
Александр Морозов: Тема миграции из России в последние три года стала предметом более пристального внимания, чем раньше. Ей посвящены исследования российских социологических центров: были доклады Высшей школы экономики и РАНХиГС, соцопросы […]
Главные политические конфликты современности: замечания на полях
В последних репликах дискуссии, изначально называвшейся «Глобализация и либеральная демократия», на мой взгляд, как-то ушла на задний план тема либеральной демократии и ее перспектив в меняющемся мире. Хотел бы вернуться […]
«Новые» перспективы Европы (Часть вторая)
План Макрона Как выясняется, ригидгная, основанная на «правилах» система требований, наложенных на страны-члены еврозоны, без создания для них «компенсаторных» компетенций и поля для более гибкого взаимообмена по ведению дел — […]
Новая холодная война?
Основание задаться таким вопросом дают ряд тенденций и явлений, которые и стали предметом обсуждения на круглом столе в Фонде «Либеральная миссия». Прежде всего, это постепенная ликвидация механизма контроля над вооружениями, а также новое восприятие роли ядерного оружия в России, США и других «ядерных» странах, новые технологии и виды военных угроз, например кибероружие. В чем суть нынешней конфронтации между США и Россией и в чем ее отличие от предыдущей холодной войны? Как Россия воспринимает угрозы своей безопасности и в чем видит свой ответ на них? Какова эволюция военной доктрины и концепции безопасности России? Насколько вероятен ядерный конфликт между США и Россией? Каковы сегодня сдерживающие факторы и факторы, которые работают на обострение? Свои мнения на этот счет высказали военные обозреватели Александр Гольц, Владимир Дворкин, Павел Фельгенгауэр, директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. Вел разговор вице-президент Фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин.
«Новые» перспективы Европы (Часть первая)
Меня пригласили к разговору о новых перспективах Европы, но я даже не знаю, как к ним подступиться: трампистский распад, влияющий даже на центр Европы, заставляет меня всерьез ставить под сомнение […]
Лексикон на лексикон
Глеб Павловский разработал свой собственный стиль письма, в котором тропология стала дискурсивной стратегией, замещающей обычное развертывание аргументации. Его письмо ближе к монтажу идеограмм, это своего рода кинописьмо, где важнее непосредственное […]